<kbd id="zvz1jnfx"></kbd><address id="rh6zoxj8"><style id="kmmivv9o"></style></address><button id="q01z41mf"></button>

          Michigan State University main website

          自由派,保守派响应拉登之死不同

          William Chopnik

          保守的美国人仍以下拉登之死不动摇可疑的外国人,而自由派回到更加警惕的信念之前放弃了他们的警卫简单地说,发现由美国皇冠足彩app的学者领导的挑衅新的研究。

          结果,网上现在 和平与冲突:和平心理学杂志,建议保守派和自由派的反应不同,以重大活动和可能对促进和平和减少与谁挑战一个人的核心价值观的人发生冲突的影响。

          “自由主义者往往是更具延展性,所以他们的信仰可以改变,而保守派是那种永远警惕,”说 威廉chopik心理学的皇冠足彩app助理教授,在2016年的福布斯‘30 30岁以下’的科学之一。

          有潜在的好处和缺点这两个观点,chopik指出。

          “自由派易受在这个意义上,他们很容易利用信息来塑造自己的观点时,他们也许不应该。但话又说回来,也许保守派太边缘 - 总是期待着什么,当它是非常不可能发生的事情发生。这有类似的事情的影响如何政治家适当的钱用于国防和外交途径,也是普通人如何接近日常生活与其他人,他们不同意。”

          chopik和Sara印第安纳大学konrath接受调查的480人在他们对外国人的看法五个星期拉登死后受美国5月2日的军事力量,2011年参加了解外国人写的显然是美国的两篇文章 - 一个亲美和一个反美 - 再评估每篇文章的真相,他们与每一篇短文协议,也被评为该作者“可爱度,智力和知识。

          紧随拉登之死,自由派评估外国人要比保守派更有利的研究发现。作为几个星期过去了,但是,自由派越来越对外国人更偏向。保守派的观点并没有改变,仍然对外国人比自由主义者更负的研究过程中所有点意见。

          有趣的是,研究人员进行了为期五周的调查拉登之死的前一年,发现自由主义者外国人的观点并没有在此期间波动(但自由派总体保持较为有利的外国人比没有保守的)。

          chopik说,自由派和保守派倾向于借鉴一下,强调不同的价值观不同的道德基础。自由主义者倾向于优先宽容和公正,而保守派往往吸取更广泛的,其中包括那些自由主义者强调,而且忠诚度和权威性的值。

          “有可能是人们对拉登之死的反应取决于他们的政治倾向,chopik说。 “研究结果支持这一想法,自由派和保守派以不同的方式主要事件做出反应。”

          – 威廉chopik, 通过安迪henion 今天MSU

          评论被关闭。

              <kbd id="6salp5rd"></kbd><address id="eppcc77v"><style id="3w4z7325"></style></address><button id="dc65qxqg"></button>