<kbd id="zvz1jnfx"></kbd><address id="rh6zoxj8"><style id="kmmivv9o"></style></address><button id="q01z41mf"></button>

          Michigan State University main website

          极化有助于国会通过的法案

          members of congress meeting

          而在美国政治两极化 是最坏的情况已经在几年,新 研究 皇冠足彩app和 马克斯·普朗克人口研究所 建议有党派 - 有时分裂 - 国会可能会比如果两党组进行了规范更富有成效。

          该研究发表在科学报告,用新的数学规划模型揭示美国如何参议员和众议员的群体,或联盟一起工作。看着这些联盟允许更深的会议不是仅仅基于他们的政党分析国会议员的理解。

          尼尔·扎卡里 in front of building

          扎卡里奥尼尔,心理学助理教授。照片由G.L. kohuth

          “我们通常认为国会围绕政党组织,但我们发现,它更有意义去想联盟”之说 扎卡里NEAL,心理学和研究的共同作者的副教授。 “联盟往往党派,他们的成员都来自同一政党的到来。但是,联盟可能是两党了。大多有民主党人组成的左翼联盟的情况下,但包括一些共和党人,而且大多的共和党人组成的右倾联盟的一些案件,但包括一些民主党人。”

          最大的联盟中的党派(一)美国众议院的代表和(b)美国参议院,起始于1979年开始于2015年,直到20世纪90年代末的会话的会话,两党联盟是共同的,但在21世纪,联盟已经几乎完全党派。
          Chart showing polarization

          samin AREF在实验室在马克斯普朗克研究所的数字和计算人口学研究领域主席解释说,联盟是不是很简单的政党,因为成员可以从任何政党。新模型有助于发现立法者一贯的共同提案国的法案一起工作的这些联盟,即使立法者来自不同的政党。

          “大多数人认为一起工作的所有共和党议员共同工作的所有民主党议员的” AREF说。 “我们用我们新的优化模型来识别联盟,然后问,‘不考虑的联盟告诉我们更多皇冠足彩如何国会作比对双方的思维?’和代表的房子,它的作用。”

          研究人员运用他们的新模式,以美国1979年至2015年间代表大会呈现两极分化和党派的水平。然后,他们比较反对获得通过的法案的有效性的结果。

          “国会每年通过的帐单数量 - 你可能会说,他们在他们的最基本的任务越来越差 - 有些人可能认为这是由于两极分化,”尼尔说。 “然而,党派联盟实际上已经帮助了工作,在美国得到完成众议院。事实上,如果不是因为高水平的党派之争的房子是在传递账单更是无效的。”

          阿里夫解释说,他们的新车型是政治研究的,因为直到目前重要的是,识别这样的精度政治联盟繁琐,几乎是不可能的。现在,他们可以更有效地识别组,比理论上预期的要快。

          放眼望去 - 到2020年的选举,并超越 - 研究人员衡量党派极化和其长期效果的优劣。

          “党派可能有助于国会通过的法案成为法律,但并不意味着未来不同意见的代表大会将不能推翻他们,”阿里夫说。 “所以,党派极化可能只有短期效益;然而,在我们的数据的趋势表明目前的趋势走向分裂党派线可能会继续“。

          (注:对于媒体:请包括一个链接到在线报道原文件: www.nature.com/articles/s41598-020-58471-z)

            - 卡罗琳·布鲁克斯 扎卡里奥尼尔通过 今天MSU

           

          评论被关闭。

              <kbd id="6salp5rd"></kbd><address id="eppcc77v"><style id="3w4z7325"></style></address><button id="dc65qxqg"></button>