<kbd id="zvz1jnfx"></kbd><address id="rh6zoxj8"><style id="kmmivv9o"></style></address><button id="q01z41mf"></button>

          Michigan State University main website

          为什么非营利组织占领了底特律,火石治理

          底特律, 燧石, Nonprofits, Urban,

          但在需要的时候一样,当遭受自然灾害的非营利性慈善机构的援助城市,他们的工作通常结束危机消退时。但是,这不是在底特律和弗林特的情况。 新的研究 皇冠足彩app的发现,非营利组织已取得这两个城市如何被统治了前所未有的参与。

          萨拉reckhow在皇冠足彩app政治学副教授说,萎缩加上蓬勃发展的慈善事业创造了“非营利组织治理”,其中非营利性的领袖引导城市的政策,有时会与民选官员和公民输入有限的地方政府。

          “底特律和弗林特都一直依靠私人资金支持,扶植当地政府,” reckhow说。 “因为底特律的2013市政破产和火石水危机这已经发生。和保存当地政府有非营利组织的步骤是不是可持续的解决方案,特别是因为非营利组织不负责的公民“。

          reckhow和她的共同作者美国研究其中,地方政府已经严重削弱了城市和危机局势加重了他们的问题。该人员还研究了超过15年中西部地区每年当地政府的就业数据,重点在底特律和弗林特。他们发现,大多数城市都大幅减少了劳动力,从而导致极端的公共服务下降。

          以深入了解该数据是“令人吃惊和不安,” reckhow说。 “底特律和弗林特的政府缩水远高于其人口下降。”

          2003年至2016年,底特律失去了它的居民的29%,并削减超过它的市政府员工的一半。火石失去了22%的人口2000年和2016年之间 - 和市政府通过降低56%的劳动力。

          “我们的研究表明,当地方政府是如此之弱,他们不能提供像负担得起的安全饮水和公共安全,城市政治大大增加非营利参与基本服务,” reckhow说。 “非营利组织正在做英雄的工作,但他们不应该提供基本的公共服务。”

          削减地方政府的燧石和底特律是显著,但reckhow和她的合着者没有找到这两个城市之间的差异。他们调查非营利组织领导者在每个城市作为他们研究的一部分。在底特律的受访者表示,当地政府已经改善,因为破产的能力和应对能力。在火石,非营利组织领导者远远有关城市政府及其为公民提供服务的能力不太积极。

          虽然底特律更好航天,它具有非营利组织治理的突出的例子,reckhow说。在底特律市中心新m-1个轨道线路私人融资和管理;非营利克雷斯吉基础是最大的出资者,并且没有民选官员对董事的M-1的董事会。

          reckhow的研究揭示了产生从密歇根州非营利组织治理干的根本问题。国家政策严格限制地方政府和学区支付能力为基础设施,人员等基本功能,营造出强烈的激励地方官员寻求私人资金。

          “密歇根学校通过与许多其他国家地方财产税独资,” reckhow说。 “密歇根未能提供国家援助是生病的像底特律和弗林特,其中低属性值导致低财产税收入城市的一个问题 - 但那里的居民是如此之差,甚至那些税是一个沉重的负担。”

          尽管这种研究主要集中在密歇根州,reckhow说,这些结果可以在美国境内的其他城市出现当政府基本上弱。

          “我们的研究结果表明很清楚,密歇根州政府需要重新审视其收入分成政策,” reckhow说。 “当然,私募基金可以帮助城市,对此我们都非常感激,但基本的公共服务,如清洁饮用水,警察的保护和公众教育是地方政府的责任。这样问题就来了:怎么长得是国家领导人会袖手旁观,看我们的城镇居民遭殃“?

          这项研究结果发表在城市事务审查。 reckhow的合着者davia唐尼,大河谷州立大学,和约书亚sapotichne,皇冠足彩app。

          • 金病房, 萨拉reckhow, 约书亚sapotichne通过 今天MSU

          评论被关闭。

              <kbd id="6salp5rd"></kbd><address id="eppcc77v"><style id="3w4z7325"></style></address><button id="dc65qxqg"></button>